纪委不是党内的公检法，其职责是依“纪”全面监督执纪问责。只有充分认识到查办大案要案是政绩，抓早抓小、动辄则咎同样是政绩;拔除少数“烂树”是政绩，保护整片“森林”也是政绩;严惩腐败是政绩，挽救干部也是政绩，一切奔着纪律去，始终以啄木鸟精神严格执纪，才能切实担负起全面从严治党的政治责任，不负党的重托、人民的期望。

　　近日召开的执纪审理工作座谈会，观察细致、嗅觉敏锐的读者，从新闻报道中轻松捕捉到了措辞的变化：以往的“案件审理”变成了“执纪审理”。

　　细微之处有深意。从“案件审理”改叫“执纪审理”，不只是名称的改变，而是职能定位的深化、工作方向的转变。正如此次座谈会的目的：“深入贯彻落实把纪律和规矩挺在前面、把握运用监督执纪‘四种形态’的要求，进一步加强执纪审理工作，共同推进纪律审查工作转型。”

　　至于如何转型，与会同志也进行了深入讨论，其中很重要的一点共识就是：“切实改变以抓大案要案为主的思维惯性和政绩观，把工作重心从查办案件为主向全面监督执纪问责转型。”这可谓抓住了纪律审查工作转型的关键。

　　政绩观，是做好工作的核心要素。政绩观正确，才能创造出无愧于党和人民的政绩。十八大以来，各级纪检监察机关根据形势任务需要，深化“转职能、转方式、转作风”，聚焦主责主业，强化监督执纪问责，取得了明显成效。但实践中，一些纪检监察机关依然存在“违纪只是小节、贪腐才立案审查”的思维惯性，以查办大案要案论英雄，忽视日常监督执纪问责。

　　应该看到，坚决查办案件，是全面从严治党的题中应有之义。十八大以来，我们从治标入手，坚持无禁区、全覆盖、零容忍，严肃惩处了周永康、徐才厚、令计划等一批腐败分子，为治本赢得了宝贵的战略空间。但用纪律管住大多数，才叫全面从严治党。党风廉政建设和反腐败斗争只是全面从严治党的重要组成部分，而不是全部。如果缺少大局意识，把反腐败混同于全面从严治党，满脑子都是案件和线索，便会只见“树木”不见“森林”，无法全面履职尽责。

　　无数案例表明，“破法”必先“破纪”。一旦错把法律当做管党治党的尺子，只重视查办大案要案，就必然损害党纪的严肃性，导致组织涣散、纪律松弛，造成要么是“好同志”、要么是“阶下囚”的状况。更何况，违纪绝非“小节”，其对党的危害性丝毫不亚于腐败。比如，公款吃喝看似事小，却污染社会风气，败坏党的形象，动摇群众基础。当然，转变政绩观，绝不意味着要在数量和力度上放缓反腐力度，而是对纪律审查工作提出了更高要求——聚焦全面从严治党，把握监督执纪“四种形态”，把纪律和规矩挺在前面。

　　立足本职，才能服务全局、创造佳绩。纪委不是党内的公检法，其职责是依“纪”全面监督执纪问责，这是纪律审查工作转型的出发点，也是纪委工作创造政绩的落脚点。实践证明，在本职工作上取得的成绩，是其他任何成绩都无法替代的。一旦出现“缺位”、“越位”、“错位”，“种了别人的田，荒了自己的地”，不仅工作“名不正言不顺”，还会影响全面从严治党大局，干出令党和人民满意的成绩也就无从谈起。

　　反腐败是党心民心所向，全面从严治党更是关乎人心向背和国家前途命运。纪检机关应充分认识到查办大案要案是政绩，抓早抓小、动辄则咎同样是政绩;拔除少数“烂树”是政绩，保护整片“森林”也是政绩;严惩腐败是政绩，挽救干部也是政绩。只有一切奔着纪律去，始终以啄木鸟精神严格执纪，才能切实担负起全面从严治党的政治责任，不负党的重托、人民的期望。(本报记者 张磊)