新华社“中国网事”记者调查梳理发现，许多最近落马的官员腐败案件大多暴露出一个共同的特点：“家族式”腐败，一人当官，全家受益；一人“落马”，牵出“全家”。
　　所谓的“家族式”腐败，是指身居要职的官员家族的全部或大部分成员，依仗该官员的权势侵吞国家、社会财富的行为。“家族式”腐败的方式比较隐蔽，且涉案人数多，危害巨大，在经济上给国家造成巨大损失，在政治上给党和政府造成恶劣的影响。对这一腐败形态，应予以高度重视。
　　一、“家族式”腐败的类型
　　根据官员及其亲属在腐败行为中角色和牟利形式的不同，“家族式”腐败一般分为以下几种类型。
　　一是幕后指挥型。一些党员领导干部前台扮红脸，显示自己清正廉洁，却在幕后指使妻子儿女等亲属唱白脸收黑钱，这样既有利于维护自己形象，又没有“断绝”谋财之道，可谓“一举双得”，但一旦被查，往往会“断送”全家人的前程。
　　二是授予帮助型。一些党员领导干部过于“重视”亲情，总想到用在位时的权利和影响力为家庭、为儿女谋取利益，导致在亲情面前丧失原则，把亲情和家族利益凌驾于法律之上。比如，他们利用手中的权力，给妻子、儿女或其他家族成员开公司、接项目提供便利，帮助他们从中渔利。
　　三是投资期货型。为了亲属特别是子女，一些党员领导干部会物色人选，选择一些靠得住且能够懂得感恩的商人或下级，然后不要条件的给他们好处，只是暗示他们将来要好好“照顾”自己的家人。这种类似长线经营的做法，目的便是让自己的家人间接受益，甚至等到自己退休，也能回收利益。
　　二、“家族式”腐败的特点
　　从查处的“家族式”腐败案件来看，其一般呈现出以下特点：
　　一是掠夺财富具有疯狂性。“家族式”腐败的出现，在很大程度上是因为腐败分子的胃口越来越大。他们不满足于简单的权钱交易，便对权力进行深层次开发，打造权力产业链，提高权力的附加值。而“家族式”腐败的利益链条一旦形成，涉案人员必将疯狂地掠夺财富。
　　二是违纪手段具有隐蔽性。“家族式”腐败是一个以亲情为基础的利益共同体，其成员之间往往订立攻守同盟，分工协作，相互包庇，相互维护，隐匿证据，掩盖腐败。另外，由于“贪内助”的介入，贿赂行为往往间接发生，检举不易，查证更难。即使东窗事发，行为人也更容易找到开脱罪责的理由和采取反查处措施，给查案带来困难。
　　三是违纪成本具有低廉性。“家族式”腐败的核心是家族内为官者手中的权力，由其主导的牟利往往无需经济投资、技术准备，经常是“空手套白狼”，因此比较容易实施。
　　四是违纪行为具有抱团性。“家族式”腐败中的大部分乃至所有成员都是亲属，相互间的信任度、利益兼容度较高，“一荣俱荣，一损俱损”的意志最为坚强，对抗外界调查的决心也较强。一旦某一家族成员被调查，其很有可能负隅顽抗，或者把罪责一概揽到自己身上，以保护家族中尤其是家庭中的其他成员。
　　三、“家族式”腐败的治理对策
　　“家族式”腐败的背后，是权力家族化在作崇。治理“家族式”腐败需要从教育、制度、监督等方面入手，多管齐下。
　　一是加强廉政教育，筑牢家庭防线。要从领导干部的“身边人”抓起，开展家庭助廉教育，积极培养“廉内助”和打造“廉洁家庭”。特别是要使党员领导干部的亲属知法守法，明白腐败对家庭的危害性，从而吹好“枕边风”，做好“监督官”，当好“守门员”，筑牢领导干部拒腐防变的家庭防线。
　　二是加强制度建设，筑牢制度防线。权力家族化的核心要素是权力，要遏制由之而来的“家族式”腐败，就必须构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系，把权力关进制度的笼子里，并加强执纪监督问责，让制度成为官员不可逾越的红线、不可触碰的底线、真正带电的高压线。同时，要将防止利益冲突制度提升到法律的层面，制定防止利益冲突法并严格贯彻执行，严厉惩治利益冲突行为。
　　三是加强事项公开，筑牢监督防线。阳光是最好的防腐剂。要遏制“家族式”腐败，不仅要使权力运行的过程公开，还要使党员领导干部个人有关事项，尤其是住房、投资、配偶子女从业等情况在一定范围内公开。同时，要做到公开事项具体化、细节化，杜绝“选择性公开”、“变通性”公开，以便有关部门和社会公众监督。另外，还应健全监督机制特别是公众监督监督机制，拓宽监督渠道，完善监督手段，发挥舆论监督和群众监督的作用。对群众反映的问题，有关部门要予以重视，一经查实绝不姑息，让官员为自己的违纪违法行为付出代价。
　　四是严肃追责惩处，筑牢惩戒防线。对“家族式”腐败必须零容忍，建立严格的责任追究制度和加大惩戒力度，坚持露头就打，绝不手软。当发现党员领导干部指使或者纵容 “家里人”、“身边人”利用其特殊的身份或者地位从事腐败时，不仅要依照法律追究“家里人”、“身边人”的责任，还要严格追究涉案党员领导干部的责任，使之政治上身败名裂、经济上得不偿失、思想上后悔莫及，让“家族式”腐败在现实生活中无藏身之处、立足之地。